Вторник, 09.03.2021
БИБЛЕЙСКИЙ АТЕИСТ
Меню сайта
Категории раздела
Мои статьи [30]
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Статьи » Мои статьи

О богохульстве и статье №47 УПК.
Известно, что абсолютное большинство религиозников любит обвинять атеистов в богохульстве. Отрицание богов, с точки зрения религиозников, является богохульством. Очень часто эти обвинения перерастают в осуждение и наказание, как например, плевок в лицо Гельмана, или разгром выставки «Осторожно, религия!». А в некоторых религиозных кругах встаёт вопрос о том, чтобы ввести в Уголовный Кодекс новую статью, предусматривающую наказание человека за богохульство. Кстати, в некоторых мусульманских странах до сих пор богохульство считается тяжким преступлением, за которое предусматривается суровое наказание. 

Но я хотел бы всем религиозным невеждам напомнить статью 47 Уголовно-процессуального Кодекса (УПК РФ), которая называется «Обвиняемый»: (http://www.zakonrf.info/upk/47/). Вот некоторые выдержки из статьи, имеющие отношение к данной теме: 
4. Обвиняемый вправе: 
1) знать, в чем он обвиняется; 
6) давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет;… 

Первое: обвиняемый в богохульстве должен знать, в чём он обвиняется. Это значит, что обвинители должны доказать существование богов, потому что хулить можно только то, что существует. Если существование богов не доказано, то и хулить то, что не существует, невозможно. 

Второе: у религиозников свой, религиозный, язык. Поэтому обвинители атеистов в богохульстве обязаны перевести свои обвинения с религиозного языка на язык, который понятен атеистам и материалистам. Для этого религиозники обязаны дать чёткое и ясное определение понятию «бог». 

Подведём итог: религиозники не могут доказать существование богов, а также они не могут дать чёткое и ясное определение понятию «бог», следовательно, и обвинять атеистов и материалистов в богохульстве они не имеют никакого ни морального ни юридического права. Поэтому обвинители в богохульстве – это несправедливые судьи, а несправедливые судьи – это те же преступники, которых нужно наказывать. 

Я не зря сделал акцент на том, что обвинители в богохульстве – это преступники, которых нужно наказывать. Библейского Христа тоже обвиняют в богохульстве (см. Мат.,26:65), и именно за богохульство Его распинают, наказывая смертью. То есть, именно обвинители в богохульстве являются противниками Христа (противниками истины, противниками Бога). Парадоксальная ситуация: обвинители в богохульстве сами являются противниками Бога. 

Приведу пример той абсурдности, которая является следствием обвинения атеистов в богохульстве. Представьте диалог атеиста (А) и религиозника (Р): 
А: Вы сломали абракадабру и обязаны её отремонтировать или возместить ущерб от поломки; 
Р: чего-чего? Что я сломал? 
А: абракадабру! 
Р: а что это такое? 
А: какая разница? Если сломали, то обязаны отремонтировать или возместить ущерб. 
Р: но я ничего не ломал! 
А: это Вам только кажется! Абракадабру ломает всякий религиозник – это знает каждый атеист. 
Р: но Вы хоть покажите абракадабру, мне хочется её увидеть и узнать, что же это такое? 
А: не нужно Вам знать, Вы должны верить мне на слово. Поэтому ничего не спрашивайте, а возмещайте ущерб. 

Эту анекдотичную ситуацию я привёл для того, чтобы религиозники посмотрели на себя со стороны. Обвиняя атеистов в богохульстве, они ведут себя точно так же, как ведёт себя атеист, обвиняя религиозника в поломке абракадабры. 
Категория: Мои статьи | Добавил: SergeyRuchkin (21.04.2013)
Просмотров: 1092 | Комментарии: 1 | Теги: атеист, религиозник, богохульство, статья, УПК | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 1
1
1 Елена   [Материал]
в принципе согласна, но есть некоторые но. Определения слову бог, подобрать очень трудно. Но, ладно, они объяснят что такое бог в христианстве.
Но, за богохульство никого сажать не собираются, сажать собираются за оскорбление чувств верующих. А это уже другой вопрос. Но, тогда человек должен доказать, что он верующий.К примеру, в христианстве, есть фразы о том, что имеющий частицу веры, может сдвинуть горы и вылечить больного.
Проблема что ли в суд доставить пару камазов песка и пару раковых больных? Да, нет проблема в том, что этого власть наша не разрешит. Про абракадабру прикольно

Имя *:
Email *:
Код *:
Поиск
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Copyright MyCorp © 2021
    Создать бесплатный сайт с uCoz